Beste Dirk,

Ik waardeer in de basis dat je een tegengeluid laat horen inzake diverse affaires rond heer B. Maar ik wens me daar niet in te mengen, noch aan mee te doen. Ik heb een afspraak met een vertegenwoordiger van Brown om de zaak te deëscaleren. Maar deze man liet mij gisteren weten dat hij heer B. niet meer onder controle heeft, en tegen molens vecht, althans, daar komt het in het kort op neer. Ik laat me niet verleiden tot een verweer, evenmin zal ik enige legitimiteit toekennen aan iemand kennelijk niets beters heeft te doen dan 13 jaar na dato nog steeds boos is over zijn (eigen) wangedrag, althans de publicatie daarvan. Daar is hij zelf helemaal verantwoordelijk voor. Brown heeft ooit tegen mij gezegd, alles wat je over mij vindt, mag je publiceren. Dat heb ik gedaan. Dan moet je niet zeuren als dat niet helemaal positief is.

Dat er nog steeds pseudo- en wannabee-journalisten zijn die menen dat ze Brown platform te moeten verschaffen voor zijn fantasieen, dat is voor hun 'journalistieke' rekening.

Over de kwestie van de vermeende 'bedreiging' van CrimeSite: Ik ga daar niet op in en heb ook geen behoefte om die site te bezoeken om te kijken wat er staat, zoals je voorstelde. Zo lang Brown daar medewerker is, is die site onbetrouwbaar en een platform voor een rancuneuze EX-boef, die in het verleden geen probleem zag in het Chileens-martelen (220volt) van medewerkers, aanzetten tot moord en handel in harddrugs. De man is nota bene (mede)hoofdverdachte geweest in de moordzaak Heizelendoorn. Door snel naar Justitie te switchen als informant tegen zijn 'maatje' Martin Hoogland, ontliep hij (mogelijk) een lange gevangenisstraf. Indien mensen die site (cq Brown) nog wel serieus nemen, en zich geroepen voelen om uit mijn naam –plaatsvervangend- te reageren, -positief of negatief- dan wens ik ze veel succes. Ik ga er in elk geval geen digniteit aan toekennen door er op te reageren. Kijk in hun colofon wie de medewerkers zijn, een insider weet dan genoeg...

Met vriendelijke groet,

Bas van Hout